Cybersécurité - Innovations digitales et numériques

D’un autre côté, la nomination de Patrick Pailloux s’explique surtout par la nouvelle stratégie que souhaite adopter la DGSE. À la différence des Etats-Unis, par exemple, mais aussi comme de nombreux voisins européens, la France a opté pour une séparation entre sa « lutte informatique offensive » et sa « lutte informatique défensive », la première étant exécutée au Mortier, siège de la DGSE, et la deuxième étant justement l’une des principales fonctions de l’ANSSI. « Cette nomination est dans la continuité des grands programmes mis en place à la DGSE, avec une implication plus importante dans la cybersécurité. La direction générale des services extérieurs veut rendre ses moyens encore plus efficaces. Le fait que ces deux volets soit séparés pose cependant des problèmes d’organisation. Du point de vue du citoyen, c’est en tout cas une bonne chose car cela permet d’éviter des excès comme ceux de la NSA. Les Etats-Unis se sont même posés la question de séparer ces deux volets. »

M. Pailloux était en concurrence avec un membre actuel de la direction technique de la DGSE, un haut cadre du groupe de télécommunications Orange et l'ex-numéro deux de la direction technique de la DGSE, Philippe Duluc, aujourd'hui patron de la sécurité chez Bull après avoir occupé ces fonctions à France Télécom. Au regard du formidable poids pris par la technologie au sein du monde du renseignement et de la dépendance des Etats à la collecte, l'interception et le décryptage des données techniques à travers le monde, le directeur technique de la DGSE est devenu un personnage de premier plan, à l'image du patron de la NSA aux Etats-Unis. Plus de la moitié des effectifs de la DGSE travaillent au sein de sa direction technique, soit plus de 3 000 personnes, davantage que ce que ne veulent bien admettre les autorités.