RSE et Développement Durable
202.0K views | +3 today
Follow
RSE et Développement Durable
Manager marque et #DD chez @generalifrance Veilles et usages des nouvelles pistes de la #RSE et du DD via @entrepreneurav #socent , @g_respo
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Rescooped by François GARREAU from Planète DDurable
Scoop.it!

#ISR #Norvège: le #fonds #souverain bannit 10 groupes liés au #charbon

Oslo - Le fonds souverain de la Norvège, le plus gros au monde, a banni dix nouvelles entreprises liées au charbon, en majorité américaines et asiatiques, a annoncé mardi la Banque de Norvège.

Via Hubert MESSMER
No comment yet.
Rescooped by François GARREAU from #RSE #Distribution #AchatResponsable #PME #Agroalimentaire #StartUp #Communication #RéseauxSociaux
Scoop.it!

Bataille politique autour des choix énergétiques du fonds norvégien

Bataille politique autour des choix énergétiques du fonds norvégien | RSE et Développement Durable | Scoop.it

Au nom de la lutte contre le changement climatique, le fonds norvégien alimenté par l'exploitation pétrolière, pourrait se voir interdire d'investir dans la production de charbon. Le débat est porté par les travaillistes devant le parlement du pays qui pourrait se prononcer début mars. Le fonds norvégien est à la fois le plus gros investisseur institutionnel mondial avec plus de 600 milliards d'euros d'encours et un acteur dont la politique éthique fait école auprès de nombreux autres investisseurs dans le monde.


Via Lanne Marie-Christine, Stéphane NEREAU, Hélène Bédon-Rouanet
Stéphane NEREAU's curator insight, February 26, 2014 5:48 AM

« Le fonds norvégien est l'investisseur d'un royaume pétrolier, intensif en production de carbone. Cela signifie-t-il qu'il doit être particulièrement attentif à cette question dans ces choix d'investissement ? C'est  tout l'enjeu du débat », précise estime Idar Kreutzer. Un vote sur le rapport annuel du fonds devrait intervenir le 4 mars prochain et conduire le gouvernement à trancher entre trois scenarios possibles : évacuer le débat et renvoyer les ONG environnementales dans les cordes, faire du charbon un nouveau critère d'exclusion  du fonds qui en a déjà d'autres comme les armes  nucléaires  (voir « Le  fonds pétrolier norvégien fait des vagues ») ou les entreprises responsables catastrophes environnementales ou enfin établir une politique nuancée sur le sujet. Elle consisterait d'abord à évaluer jusqu'où le fonds investit aujourd'hui dans le charbon, quels risques financiers et surtout quelle contribution au changement climatique cela représente, avant de décider ou non de réduire ses investissements.