Chronique des Droits de l'Homme

Elle cale son parapluie contre un fauteuil, place son sac à côté, enlève son châle, puis son manteau de fourrure, ses gants et les lunettes posées sur sa tête, rajuste sa veste, le bouton puis le col, reprend son sac, tapote sa frange, d’un doigt vérifie l’alignement des pointes sur les sourcils, réclame un peu d’eau et prend place à la tribune. Voici la nouvelle idole de la droite : Sylviane Agacinski. Au cours des dix jours de débats à l’Assemblée sur l’ouverture du mariage aux personnes de même sexe, la philosophe a été l’une des références les plus invoquées par les députés UMP, trop heureux de pouvoir contrecarrer les arguments des socialistes avec des citations de celle qu’ils adorent appeler « Madame Jospin »...

Intervenant lundi 21 janvier 2012 en début de l’émission « Mots Croisés » sur France 2, dont le sujet était l’intervention française au Mali, le Secrétaire du PS, député européen, a tenu les propos hallucinants ci-dessous : « Juste avant cette émission, j’étais à Montreuil où nous organisions une réunion de solidarité avec le peuple malien et j’ai vu des hommes et des femmes, beaucoup de Maliens de France, qui étaient à la fois inquiets, pour leur pays, comme ont pu être des réfugiés, vous savez, des Espagnols ou autres qui ont été accueillis en France au moment où leur pays traversait des drames, ou des guerres, et qui en même temps étaient fiers de la solidarité de la France qui étaient soulagés, qui étaient reconnaissants ».  Et moi, comme beaucoup de Français, je crois, je suis fier que la France ait été à ce rendez-vous de la solidarité internationale, que nous ayant porté assistance à un peuple en danger… » [en dépit de la confusion que la formulation rend possible, osons espérer qu’il pense uniquement au Mali et pas à l’Espagne dans cette dernière phrase]...

Le chef de l'Etat français a fait preuve de détermination. Berlin le soutient verbalement et serait bien avisé de donner une preuve concrète de l'amitié franco-allemande.

Le débat sur la légitimité du mariage homosexuel porte, au fond, sur la légitimité de l’homoparentalité. Le refus de reconnaître juridiquement l’un et l’autre ne constituerait-il pas un cas manifeste de discrimination ? Une analyse de Patrick Savidan, professeur de philosophie sociale et politique à l’Université de Poitiers...

Rising addiction to opiates is tied to pharmaceutical companies’ effort to shape medical opinion and practice.

Pour Matthieu Chaigne, spécialiste des enquêtes d'opinion, Jean-François Copé est le grand perdant de la guerre pour la tête de l'UMP.

Point de vue. Le mariage homosexuel est une innovation souhaitable. Mais ne renions pas l'hétérogénéité nécessaire aux enfants, écrit la philosophe Sylviane Agacinski. Rien n'illustre mieux la coriacité de la dissymétrie des sexes que la confrontation de chacun avec la question de la procréation. Comme tout le monde, les homosexuels rencontrent cette question et, jusqu'à présent, ils n'avaient pas d'autre possibilité que de se tourner vers une personne de l'autre sexe...

>>>> Une réponse à la tribune de Sylviane Agacinski : http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/05/fonder-la-filiation-sur-l-engagement-parental-plutot-que-sur-la-nature_1827329_3232.html

Il aurait été surprenant que l’islamologue fondamentaliste, Tariq Ramadan, s’abstienne de donner son point de vue sur l’intervention française au Mali.

Selon le pdg du groupe Total, d'ici une dizaine d'années, les capacités mondiales de production de pétrole risquent de cesser de croître pour la première fois depuis la révolution industrielle. Dans un entretien accordé au Monde le 10 janvier, au terme d'une explication sur laquelle il nous faut revenir, Christophe de Margerie conclut  : « Le niveau de production de pétrole devrait donc commencer à plafonner vers 2020-2025. »..

Je n’ai pas l’habitude de lire la prose des institutions communautaires juives de France. Mon temps est limité, et quand je veux, de temps à autres, me mettre au fait de l’état du débat intellectuel ou politique au sein des communautés juives de ce qu’on appelle la Diaspora, je choisis plutôt les revues anglo-saxonnes, américaines en particulier : les débats qu’elles initient sont la plupart du temps d’une haute teneur intellectuelle, les opinions y sont variées et se confrontent dans le respect mutuel. Ceci est malheureusement loin d’être le cas en France où l’état de la réflexion juive est proprement désolant. Si en terme de pensée juive moderne, New York est le Berlin du nouveau millénaire, le Paris communautaire c’est plutôt Cloche-merle, à l’image de ces « philosophes » qui infestent les medias de leurs platitudes réactionnaires...

Les opposants au mariage pour tous réclament, à corps et à cris, un grand débat national. C’est ce qu’avait cru comprendre un Dominicain, Lionel Gentric. Et du coup, il a écrit et publié un article passionnant sur le site « Dominicains, province de France ». Dans cet article, Lionel Gentric faisait une critique sévère de l’attitude de l’Eglise dans le débat qui entoure le projet de loi sur le mariage pour tous. Intitulé « un seul cœur et une seul âme », il s’interrogeait sur l’étrange « unanimité », au moins de façade, de l’Eglise sur ce sujet. En voici un extrait :...

La guerre ouverte qui a ravagé l'UMP conduit à un rejet majoritaire de l'idée d'une nouvelle compétition entre François Fillon et Jean-François Copé en 2013.

Alexandre Orlov, l'ambassadeur de Russie en France, explique que seule une négociation entre opposition et membres du régime peut mettre un terme au conflit.