Chronique des Droits de l'Homme

Le fonds d'indemnisation des victimes s'avère être une véritable usine à gaz. Quant au ministère, il est aux abonnés absents.  Le fonds d'indemnisation des victimes s'avère être une véritable usine à gaz. Quant au ministère, il est aux abonnés absents. Le 29 janvier 2013, 7734 dossiers de patients avaient été reçus par l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (Oniam), 836 avis ont été rendus et seuls 64 d'entre eux - dont le dossier d'une victime décédée - se sont avérés positifs. À ce rythme, il faudra encore cinq ou six ans pour que tous les dossiers passent entre les mains des experts. Alors que ce fonds avait été crée juste avant que Xavier Bertrand ne quitte le ministère pour que les choses aillent vite et que les victimes soient rapidement indemnisées, il s'avère être une véritable usine à gaz...

Désolé pour les victimes du Mediator, mais la grosse manip’ de leurs avocats se retournent contre elles. En cause, la « citation directe », soit la capacité donnée à une personne de faire citer une autre directement devant le tribunal correctionnel. Vieux débat de la place de la victime dans le procès pénal... mais en réalité, tout est simple dès lors qu’on distingue cirque médiatique et procédure pénale...

C'est étonnant comme les mots orientent la pensée, et nous empêchent parfois de penser. Nous avons l'habitude de ces faits divers criminels qui occupent parfois la Une des médias pendant plusieurs jours. Ce sont des cas particulièrement graves et choquants, en raison de la violence perpétrée ou de certaines caractéristiques des auteurs ou des victimes. Comme on l'a montré à plusieurs reprises - par exemple dans le cas récent baptisé par les médias « le meurtre d'Agnès » (voir l'article) - ils ne sont représentatifs que d'eux-mêmes. Horribles, mais rarissimes, ils sont l'arbre qui cache la forêt d'affaires moins horribles, plus quotidiennes, plus « classiques » hélas (dans un immeuble tristounet du centre-ville, monsieur X a tué madame X au terme d'une énième dispute et sous l'emprise de l'alcool...)...

L'Agence de presse médicale (APM) a soulevé jeudi un véritable lièvre. Alors que l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (Oniam) rendait publiques les résultats de ses expertises (64 victimes du Mediator seront indemnisées sur les 863 dossiers étudiés, soit un très faible nombre de malades), l'APM relevait que les experts minimisent la gravité des dossiers en réinterprétant les comptes-rendus des examens...

L’interview croisée de deux cardiologues, publiée le 29 octobre, dans le journal Le Monde révèle, outre quelques erreurs factuelles importantes, l’installation d’une confusion dangereuse sur les polémiques soulevées par l’affaire du Mediator. « Combien de victimes a faites le Mediator ? » demande le journaliste Paul Benkimoun. Mais de quelles « victimes » parle-t-on en réalité ?

85 % des dossiers de victimes ont été jugés irrecevables par les experts, révèle "Le Parisien". Un nouveau scandale ?

>>>> Plus :http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/10/04/19227-servier-teste-mediator-sans-avertir-risques

L’organisation de la nouvelle agence de sécurité du médicament doit permettre de rompre avec les dérives de l’Afssaps, mises en lumière dans le scandale du Mediator. Priorité est donnée à l’expertise interne. Un nouveau logo et un autre nom. L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé a officiellement vu le jour le 1er mai 2012, une des principales mesures prévues par la loi du 29 décembre 2011 sur le renforcement de la sécurité sanitaire. Exit l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps), dont les graves défaillances révélées par le scandale du Mediator lui ont valu son arrêt de mort. Le changement de dénomination de cet établissement public, sous la tutelle de la direction générale de la santé, s’est accompagné depuis quelques mois d’un vaste chantier de réaménagement mené par son directeur, Dominique Maraninchi...

La défense des Laboratoires Servier a soulevé plusieurs points de procédure, susceptibles, s'ils étaient retenus, d'entraîner le renvoi à une date ultérieure du procès prévu pour durer jusqu'au 6 juillet.