Your new post is loading...
Je viens de virer de ma liste d’amis facebook un disciple de Bricmont du nom d’Isodore Lechamalin. Ce dernier prétendait que Bricmont dans son incessant plaidoyer pour le négationnisme et l’abrogation de la loi Gayssot (toutes choses auxquelles il limite son « combat »pour la liberté d’expression ») avait la même position que Vidal Naquet. Comment peut-on prétendre une telle chose de celui qui écrivait : «Face à un Eichmann réel, il fallait lutter par la force des armes et, au besoin, par les armes de la ruse. Face à un Eichmann de papier, il faut répondre par du papier. Nous sommes quelques-uns à l’avoir fait et nous le ferons encore. Ce faisant, nous ne nous plaçons pas sur le terrain où se situe notre ennemi. Nous ne le » discutons pas « , nous démontons les mécanismes de ses mensonges et de ses faux, ce qui peut-être méthodologiquement utile aux jeunes générations. ». La quatrième de couverture de son ouvrage sur le sujet souligne que « ces lignes, qu’écrivait en 1981 l’historien Pierre Vidal-Naquet, gardent toute leur actualité dix ans plus tard : Robert Faurisson et ceux qui nient avec lui la réalité du génocide hitlérien n’ont pas désarmé, et certains médias continuent à réserver un accueil surprenant à leurs thèses délirantes. Comprendre comment une telle aberration a pu voir le jour est donc plus que jamais nécessaire. Tel est le but des essais réunis dans ce livre.»...
