Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
The history of science is partly the history of an idea that is by now so familiar that it no longer astounds: the universe, including our own existence, can be explained by the interactions of little bits of matter. We scientists are in the business of discovering the laws that characterize this matter. We do so, to some extent at least, by a kind of reduction. The stuff of biology, for instance, can be reduced to chemistry and the stuff of chemistry can be reduced to physics... 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
Des électeurs d'un comté de Géorgie ont donné plus de 4000 voix à Charles Darwin, père de la théorie de l'évolution, pour protester contre la candidature d'un militant créationniste.
Scoop.it!
Au volant de son 4x4, Don McLeroy déboule sur l'autoroute George W. Bush. Nous sommes à Dallas, au Texas. Ce dentiste de métier, au visage rond et à la moustache bien taillée, est une star dans l'Etat du sud des Etats-Unis.
Scoop.it!
Chrétiens conservateurs et défenseurs de la science se livrent une nouvelle bataille dans le Tennessee autour d'un projet de loi permettant de débattre dans l'enseignement public de "failles" dans la théorie de l'évolution de Darwin.
Scoop.it!
Un crâne fossile nouvellement trouvé au Tchad, vient de confondre les partisans de la théorie de l'évolution. Les scientifiques darwinistes eux-mêmes admettent que ce fossile a mis en péril les fondements de leur théorie. A nouveau le conte de fée de la "chaîne évolutionnaire s'étendant entre le singe et l'homme" vient de s'effondrer. La découverte de ce nouveau fossile au Tchad, pays de l'Afrique centrale, a donné un coup dur aux spéculations évolutionnistes sur l'origine de l'homme. Prenant un important espace dans plusieurs magazines et journaux scientifiques de renommée internationale, cette découverte a brisé la prétention des darwinistes qui depuis 150 ans nourrissent l'hypothèse que l'homme a évolué des créatures de type-simiesque. Ce nouveau fossile a été découvert par le scientifique français Michel Brunet qui lui a donné le nom de Sahelanthropus tchadensis...
>>>> On y croirait, hein ? Hé, Dieu, t'y crois toi ? >>>> J'ai (moi-même en personne) découvert dans mon jardin un petit bout plastifié du zizi du Connardus retardatus tlouducutis. Mis à la poubelle direct. Sentait pas bon.
Scoop.it!
GOP presidential candidate Rick Santorum and I don’t agree on much, but I like his support for encouraging lessons in high school on alternative theories of evolution. He thinks God might have had a hand in creating our species.
>>>> Guêêêêêê blblblbllll ! Hips ?
|
Scoop.it!
Wikipedia defines evolution as "the change in the inherited characteristics of biological populations over successive generations." Creationism, on the other hand, is defined as "the religious belief that life, the Earth, and the universe are the creation of a supernatural being." Key difference: Evolution is part of science. Creationism is part of belief systems. In Louisiana, a movement to help get creationism taught in science classes hit a snag when this snappy teacher decided to stand up and explain how it isn't actually science. As the state senator starts asking questions, it becomes clear that he doesn't actually know how evolution works. For those playing the home game, the senator had evolution backwards. His understanding of evolution is that all creatures eventually turn into humans, whereas in reality, it's that one common ancestor split off in a billion directions, with humans becoming just one arbitrary direction of billions of potential outcomes...
Scoop.it!
J'ai brièvement signalé, il y a quelques jours sur Twitter, un sondage sur l'implantation des idées créationnistes dans les cerveaux américains, en me disant que ce énième rappel d'un phénomène fort connu ne méritait pas plus que d'être signalé en passant. J'ai sans doute eu tort. J'aurais dû consacrer un billet entier à ce sondage car si les médias finissent par se lasser de parler des créationnistes (un peu comme il finissent par ne plus traiter les attentats meurtriers en Irak que dans des brèves routinières), cela constitue une victoire supplémentaire pour ces négationnistes de la science...
Scoop.it!
The new education law will likely do more harm than good. TENNESSEE LAST WEEK enacted a law that prohibits the punishment of teachersfor discussing the “scientific strengths and scientific weaknesses” of global warming, evolution and the chemical origins of life.The bill itself has more weaknesses than strengths. Before the law, Tennessee science teachers hardly needed to fear admitting that there are some questions for which science does not offer clear answers. There was nothing to keep them from discussing scientific uncertainties inherent to particular fields: just how sensitive the climate is to carbon emissions, for example...
Scoop.it!
Un ancien expert de la NASA a traîné l'agence spatiale américaine devant la justice au motif qu'il aurait été licencié pour ses croyances religieuses, a affirmé son avocat mardi au premier jour du procès à Los Angeles. Le spécialiste informatique David Coppedge a été licencié l'an dernier du Jet Propulsion Laboratory (JPL) - un laboratoire de l'Institut californien de technologie, sous contrat avec la NASA - après y avoir soutenu les thèses néocréationnistes du «dessein intelligent», un courant remettant en cause la théorie darwinienne de l'évolution, soutient son avocat William Becker...
Scoop.it!
En ces temps de primaires républicaines aux Etats-Unis, la pêche à l'électorat ultra-conservateur est ouverte. Et cela passe notamment par une guérilla teintée de motifs religieux contre la science et ceux qui la font. Même si les médias n'en parlent guère, le mouvement le plus important est le grand retour du créationnisme d'Etat. En ce début d'année 2012, pas moins de six projets de loi sont en cours d'examen dans quatre Etats (Indiana, Missouri, New Hampshire et Oklahoma), visant à proposer aux élèves des écoles publiques une vision alternative à l'évolution darwinienne. Pour se justifier, certains des promoteurs de ces textes n'y vont pas avec le dos de la cuiller...
>>>> Des primaires de primaires
|
