Your new post is loading...
La sous-représentation des Services Pénitentiaires d’insertion et de Probation (SPIP) parmi les 20 personnalités qualifiées composant le jury de cette conférence de consensus est un fait un peu inquiétant. D’autant que l'évolution de la filière insertion et probation de l'Administration Pénitentiaire et la place allouée à la criminologie dans cette évolution sont des questions qui agitent et divisent les professionnels depuis quelques années. Le seul Conseiller pénitentiaire de probation et d’insertion (CPIP) présent dans ce jury se trouve être par ailleurs formateur en « Diagnostic à Visée Criminologique », cette nouvelle méthodologie de travail des CPIP qui fait débat et est rejetée par une majorité des CPIP toutes tendances syndicales confondues. Cet outil technique a en effet été imposé sans évaluation par l'Administration Pénitentiaire, il n’a pas été pensé dans l’organisation des services et il ne semble pas apporter de réelle plus-value dans le traitement des problèmes humains concernés. Beaucoup de CPIP considèrent même qu’il n’a tout simplement aucune utilité concrète dans l'exercice quotidien de leur métier et dans l'analyse des situations des personnes placées sous main de justice. Pour toutes ces rairons, il apparaît indispensable d’augmenter et de diversifier la représentation des personnels des SPIP dans cette conférence de consensus...
